Lic. Christian Doyle

¿Es correcto tratar de traidor al Vicepresidente de la Nación? julio 18, 2008

A la luz de los acontecimientos ocurridos en el Senado durante la madrugada del día 17 de julio de 2008, hay quienes dicen que Cobos es un traidor al gobierno que integra, mientras que otros lo embanderan como defensor de la patria y de la justicia. ¿Quién tiene la razón?

Si abordamos el tema desde un punto de vista objetivo, no hay blancos ni negros, sino grises. En un país serio con un proyecto de gobierno creíble y sustentable a largo plazo, la posición de Julio Cobos estaría lejos de ser heroica y/o correcta. En este tipo de escenario su voto debería haber favorecido al Gobierno del que forma parte en su rol de Vicepresidente, ya que es la mano derecha y el hombre de confianza de quien preside la nación. Como tal, no puede ir en contra del proyecto de gobierno, sino que debe serle fiel y actuar en todo momento en defensa del mismo.

En la República Argentina la situación es muy diferente…

En un escenario como nuestro país, con un proyecto de gobierno muy poco elaborado e inexistente a largo plazo, la actuación de J. Cobos puede ser vista como ejemplar. Dejando de lado si tiene o no una agenda política propia, su voto en contra de la 125 buscó el consenso popular y la paz social, dos cosas que el pueblo argentino había perdido varios meses atrás. Vista en este contexto, la decisión del Vicepresidente fue correcta, de hecho, fue el único hombre dentro del kirchnerismo que logró aislarse del mundo de fantasía y pisar la realidad.

¿Debe ser considerado un héroe? No, Julio Cobos es un hombre que tomó su rol político en serio, como ocurre en los países con democracias maduras, o sea, hizo su trabajo como representante del pueblo de la Nación, ni más ni menos.